Djurgården har spelat fem allsvenska matcher på naturgräs den här säsongen. Fyra har slutat med seger och en med oavgjort. Med 13 poäng av 15 möjliga och 9-2 i målskillnad snittar DIF 2,60 poäng per match på underlaget.
Det är bäst i Allsvenskan.
För några år sedan såg siffrorna helt annorlunda ut. Under 2022 hade Djurgården vid ett tillfälle raden 1-2-4 på gräs. Fem poäng av 21 möjliga gav ett snitt på 0,71 poäng per match, samtidigt som motsvarande siffra på konstgräs låg på 2,53. Det var siffror som fick stort utrymme och gräsfrågan blev återkommande kring laget.
Diskussionen var inte tagen ur luften. Djurgården hade uppenbara problem i de matcherna. Men i flera av jämförelserna som gjorts genom åren finns också en detalj som lätt hamnar i bakgrunden.
Djurgårdens grässnitt består av bortamatcher.
Det är en naturlig följd av att hemmamatcherna spelas på konstgräs, men det spelar roll när siffrorna jämförs med lag som har naturgräs på sin hemmaarena. För ett sådant lag innehåller det totala grässnittet även hemmamatcher, medan Djurgårdens motsvarande siffra samtidigt är ett rent bortafacit.
När gräslagens totala poängsnitt på gräs ställs mot Djurgårdens blir jämförelsen därför inte helt ren. Underlaget är detsamma, men förutsättningarna är det inte.
Det har ändå varit ett vanligt sätt att illustrera Djurgårdens problem på naturgräs, både i tv-sändningar och i olika beräkningar som spridits på nätet.
2026 spelar det mindre roll hur man väljer att räkna.
Djurgår'n är bäst ändå!
Bättre borta än gräslagen är hemma
Årets facit blir ännu tydligare när Djurgårdens bortamatcher på gräs jämförs med hur gräslagen presterar hemma på samma underlag.
Kalmar har bäst hemmasnitt av gräslagen med 1,89 poäng per match. GAIS ligger på 1,80. AIK och IFK Göteborg har 1,50.
Mjällby, som väntar på Strandvallen på torsdag, har tagit tio poäng på åtta hemmamatcher. Det ger ett snitt på 1,25.
Djurgården har tagit 13 poäng på fem bortamatcher på gräs.
Det är tre poäng mer än Mjällby på tre matcher färre.
Till och med om Djurgården skulle förlora på Strandvallen skulle snittet på gräsbortamatcher landa på 2,17 poäng per match. Det skulle då inte längre vara bäst i den totala grästabellen, men fortfarande högre än något av seriens gräslag hittills har snittat hemma på sitt eget underlag.
Det säger en del om hur starkt Djurgårdens facit har varit.
Samtidigt finns det ingen anledning att göra samma misstag åt andra hållet. Fem matcher räcker inte för att slå fast att Djurgården plötsligt blivit ett bättre lag på naturgräs än på konstgräs. Underlag är en del av en fotbollsmatch, men långt ifrån den enda. Motstånd, form, matchbild och hemma- eller bortaplan spelar också in.
Just därför har den gamla gräsdiskussionen ibland blivit väl enkel. När samtliga matcher på ett visst underlag också råkar vara bortamatcher är det svårt att veta hur mycket av resultatet som faktiskt kan tillskrivas själva gräset.
Den här säsongen behöver vi inte försvara sig mot statistiken.
Inför mötet med Mjällby har DIF 2,60 poäng per match på naturgräs, bäst i Allsvenskan. Ett gammalt frågetecken har åtminstone för tillfället förvandlats till en av lagets starkaste resultatrader.
Och imorgon kommer nästa gräsmatch.
